Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/12854 K.2019/6701

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşımaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idarenin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Bozma ile hüküm ortadan kalktığından bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz işletilmesine ilişkin hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafının sonuna (İlk bozma öncesi tespit edilen 61.817,04 TL'den acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 24.187,14 TL'ye 23.05.2014 tarihinden 23.06.2014 tarihine kadar, 2.bozma öncesi tespit edilen 39.150,04TL fark bedele 23.05.2014 tarihinden 11.03.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,