Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/12927 K.2019/6054

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... köyü 2153 ada 3 parsel ve 2154 ada 2 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu 2154 ada 2 parsel sayılı taşınmazda tesis edilen irtifak hakkının davacıların hissesi oranında ... adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davacı ...'in dava tarihinde ölü olduğu ancak mirasçıları tarafından davanın takip edilerek kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde gerekçeli karar başlığında isimlerinin gösterilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki (TESİSİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacıların tapu kaydındaki hissesi oranında ... adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

b-Gerekçeli karar başlığındaki davacılar kısmında (...) isminin bulunduğu sıraya (mirasçıları..., .......... ....,...., .... ...,...) isimlerinin yazılmasına,