Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1294 K.2019/3885

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

14.08.2017 tarihli ...... bilirkişi raporu ile krokisinde el atılan 433/A ve 434/B harfi ile gösterilen kısımların bedeline hükmedildiği halde, hatalı alan üzerinden tescil hükmü kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-2 nolu bendinin a fıkrasında yer alan (2.934,09) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (2.956,00) rakamlarının yazılmasına,

b-2 nolu bendinin b fıkrasında yer alan (205,02) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (197,00) rakamlarının yazılmasına,