Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/13022 K.2019/8182

Taraflar arasındaki tapulama harici yer üzerinde bulunan muhdesata kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, tapulama harici yer üzerinde bulunan muhdesata kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1)Dairemizin 25.09.2017 tarih ve 2017/25156 E. 2017/19895 K. sayılı bozma ilamından önce hükme esas alınan bilirkişi raporunda kapama kayısı bahçesinin m2 birim bedeli 17,96 TL iken, bu husus bozma konusu yapılmadığı ve bozmaya mahkemece uyulmasına karar verildiği halde bozma sonrasında davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi zedelenerek kapama kayısı bahçesinin m2 birim değeri değiştirilmek suretiyle fazla bedel tespiti,

2)28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davalı idare harçtan muaf olup, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.