Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/13488 K.2019/7430

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalılar ile kayyım vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar ile kayyım vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1-Davalılardan kayyım atanan Musa mirasçıları olduğunu iddia eden kişilerce açılan ... ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/1348 Esas sayılı dosyasında derdest olan davanın sonucu taraf değişikliğine neden olabileceğinden, sonucu beklenerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

2-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/113 Esas -2006/301 Karar sayılı kararı ile bir kısım davalılara atanan kayyıma, tespit edilen kamulaştırma bedelinin ödenmesine karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.