Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1378 K.2018/5622

Taraflar arasındaki zemini hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, zemini hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince emyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davalı ... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığının düşünülmemesi,

2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde davalı ... ile davalı ...'nin harçtan muaf olduğundan bahisle harç alınmasına yer olmadığına ilişkin karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 3 numaralı bendinde 25,20 TL başvuru harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 5 nolu bendindeki (davalılardan müştereken ve müteselsilen) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (davalı ... Müdürlüğünden), ibaresinin yazılmasına,