Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/13939 K.2019/9728

Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davanın niteliği gereği kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,