Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1473 K.2018/12524

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi ...

Mahallesi 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu itibarla, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Bozma öncesi verilen kararda, mahkemece dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından el atılan 66.52 m²'lik kısmı yönünden ecrimisil bedeline hükmedildiği ve Dairemizin 13.04.2016 tarih ve 2015/19962 E. 2016/7804 K. sayılı bozma ilamında bu husus bozmaya konu edilmediği halde,

bozma kararının davacılar yönünden usulü kazanılmış hak niteliğinde olduğu gözetilmeden, bozma sonrası ecrimisil bedeline hükmedilmemesi,