Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1485 K.2018/11625

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Kapama fıstık bahçesi niteliğindeki ... İlçesi...

Köyü 83 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.Taşınmaz üzerindeki fıstıklıkların değeri belirlenirken; dosya içerisindeki resmi verilere göre (45-50) yaş aralığındaki fıstıklığın dekar başına ortalama üretim miktarının 80 kg. olarak belirtildiği gözetilmeksizin, verim miktarının bu resmi veri üzerinde esas alınarak fazla bedel tespiti ve taşınmazın fıstıklık olan kısmı için Türkiye ortalamasına göre, üretim masraflarının brüt gelirin 1/3'ünden az olamayacağı gözetilmeden hesap yapan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması doğru değil ise de;

taleple bağlı kalınarak karar verildiği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ...’nün harçlardan muaf hale geldiği anlaşıldığından,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla;