Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1878 K.2018/11109

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza üzerinde zarar gören ağaçların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza üzerinde zarar gören ağaçların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... köyü, 143 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;28.04.2018 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davalı idare yargı harçlarından muaf hale geldiğinden, davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,Doğru değilse ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin eklenmesine,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idareden peşin alınan 288,18 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,