Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1889 K.2018/12022

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, ...köyü 453 parsel sayılı taşınmaza ekilebilir ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması doğru olmadığı gibi,

2)Davalı idare 28/04/2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince harçtan muaf hale geldiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Ayrı bir bendi olarak (Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,

b)Harca ilişkin 4.paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç takdirine yer olmadığına, istek halinde davacı tarafça yatırılan 111,40 TL peşin harcın ve 718.15-TL ıslah harcının kendilerine iadesine ) cümlesinin yazılmasına,