KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2018/222 E., 2020/3191 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/68 E. - 2017/140 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Dava konusu taşınmazın şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten,
2-Davacıların dava konusu taşınmazdaki paylarının geldisi olan kadastral parselde davacıların paylarını gösterir tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirildikten,
3-Davalı idarece dava konusu taşınmazın geldileri olarak belirlenen... kadastral parsellerin tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
4-Davalı idarece dava konusu taşınmazın geldileri olarak belirlenen kadastral parselde davacılara, kamulaştırma evraklarının tebliğ edilip edilmediği, kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği, ilgili idareden öğrenildikten sonra dosyaya ilişkin tebligat parçalarının ilgili Noterlikten, ödemeye ilişkin belgelerin de ilgili bankadan celbinden,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2018/222, K. 2020/3191, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama