Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/2403 K.2018/22055

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün temyizine ilişkin dilekçesinin Yargıtay'ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04/07/2017 gün ve 2016/26810 Esas - 2017/17397 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair hükmün davacı idare vekilince temyizi Dairemizce süreden reddedilmiş; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacı idare vekiline gerekçeli kararın 09.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve Uyap üzerinden yapılan incelemede davacı idare vekilinin aynı gün temyiz dilekçesini Uyap üzerinden gönderdiği, temyiz evrakının mahkemece 30.07.2015 tarihinde işleme alındığı, davacı vekilince süresi içinde temyiz isteminde bulunulduğu, bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.07.2017 gün ve 2016/26810 Esas - 2017/17397 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü, 422 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;