Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/2809 K.2018/11843

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ilk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

02.12.2016 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;Mahkemece Dairemizin 08.02.2016 tarih 2015/22617 E. ve 2016/1568 K. sayılı bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede; dairemizce verilen kararda yerel mahkemece verilen hükmün uygun bulunduğu belirtildikten sonra, sonuçta “hükmün onanmasına” yazılması gerekirken, maddi hata sonucu "bozulmasına" şeklinde yazıldığı, bu itibarla esasında ortada bir bozma kararı olmadığından, bozma kararına karşı mahkemece verilen bir direnme kararının varlığından da söz edilemeyeceği anlaşılmakla işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.