Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/2836 K.2018/13585

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak,

Bozmadan sonra yapılan yargılamada davacı tarafından bedel artırımında bulunulmadığı hususu gözetilmeden, bozma öncesinde tespit edilen bedel yerine bozma sonrası düzenlenen ek rapordaki bedel doğrultusunda talep aşılmak suretiyle karar verilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki (89.528,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (81.282,00) rakamının yazılmasına,