Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/292 K.2018/13278

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda, davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki delil ve belgelere göre, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece taşınmaza el atmakla davaya sebebiyet verdiğinden, davacı tarafın dava açmakta hukuki yararı olduğu ve dava konusu taşınmaza da 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı gözetilerek davacı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinden (1.980,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (56.600,00) rakamlarının yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.