Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/2952 K.2019/4491

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... niteliğindeki ...... mahallesi 641 parsel taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Bozma öncesi verilen kararda dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmında % 50 değer azalışına hükmedildiği ve bu husus 18. Hukuk Dairesince bozma konusu yapılmayarak davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası mahkemece değer azalışı oranının %30 oranında uygulanmak suretiyle eksik bedel tespiti

Doğru olmadığı gibi;

2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,