Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/2960 K.2019/8315

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

Dava konusu taşınmazın fiilen el atılan kısmında davacılar murislerinin tapudaki payları oranında tapunun iptali ile davalı adına tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde tapudaki hisse oranları değiştirilmek suretiyle tescil hükmü kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 numaralı bendinden (davacıların miras bırakanlarından... adına kayıtlı taşınmaz payından 10037/413389 payın, ... adına kayıtlı taşınmaz payından 8429/413389 payının, ...adına kayıtlı taşınmaz payından 5106/413389 payının) kısmının çıkarılmasına, yerine (el atılan 4133,89 m2 kısımda davacıların murisleri ... paylarının) kelimelerinin yazılmasına,