Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/3243 K.2018/11296

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine 1.800,00-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,