Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/3382 K.2018/13493

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece; bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Orman Genel Müdürlüğü ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davalı idareler vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilen Orman Genel Müdürlüğü harçtan muaf olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin 3.paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı Orman Genel Müdürlüğü hakkında kabul edilen 359.720,00 TL tazminat yönünden alınması gereken 24.572,47 TL harctan ,peşin alınan 196,00 TL harç indirilmesiyle 24.376,47 tl harcın davalı Orman Genel Müdürlüğünden alınarak Hazineye gelir kaydına,) bendinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (-Ecrimisil yönünden alınması gereken 249,19 TL harcın davalı idarelerden alınarak Hazineye gelir kaydına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (-Bozma öncesi yapılan toplam 2.585,65 TL Yargılama giderinden %80' i olan 2.068,52 TL'nin davalı Orman Genel Müdürlüğünden alınarak davacı tarafa verilmesine,)