Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/3427 K.2019/4318

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Davanın kısmen kabul- kısmen red ile sonuçlanması gerektiğinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;

a-1 nolu bentte (Kabulü) kelimesinden önce gelmek üzere (Kısmen) kelimesinin yazılmasına,

b- Ayrı bir bendi olarak (Davalı idare kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden ... Tarifesi gereği hesaplanan 1.980,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,