Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/3526 K.2018/13016

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... 361 ada 2 parsel, 359 ada 1,2,3,4,5,6 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemece 361 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamının bedeline hükmedildiği halde, 283,27 m2 lik kısmının tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulması,

2-Davacılardan ... adının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 ve 2 nolu bentlerinde yer alan (283,27 m2) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine (446,87m2) ibarelerinin yazılmasına,

b- Gerekçeli karar başlığının davacılar kısmına (...) adının eklenmesine,