Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/3762 K.2018/18621

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1-) Alacağın tamamına asıl dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, ek dava ile istenen bölüm yönünden ek dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi,

2-) Mahkemece kabul edilen bedel üzerinden nispi harcın hatalı hesaplanması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (ve birleşen dosyanın dava tarihlerinden geçerli) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 24.06.2014 tarihinden itibaren) ibaresinin yazılmasına,

b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili (2) numaralı bendinde yer alan (17.995,40) ve (14.897,03) sayılarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (12.282,68) ve (9.194,31) sayılarının yazılmasına,