Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/3881 K.2018/12029

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile davacı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş;hüküm, davalı idare ile davacı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)El atılan ve bedeline hükmedilen taşınmazların davacı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile idare adına tescili hükmü kurulması gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilmesi,

2)Kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisil bedeline ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken toplamı üzerinden hüküm tesis edilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2 numaralı bendindeki (5018 sayılı Yasanın 45.maddesi gereğince Hazine adına) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (davalı ...) ibaresinin yazılmasına,

b)1 numaralı bendindeki (isabet eden) kelimesinden sonra gelen kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (30.595,90 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacıların payına isabet eden toplam 7.392,80 TL ecrimisil bedelinden taleple bağlı kalınarak 3.000,00 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

ŞGŞ