Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/4171 K.2018/12162

Taraflar arasındaki hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.Bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.Dosya ve ekinde bulunan belgelerin tetkikinde davacı tarafından dava konusu taşınmazın mevcut durumunun tesbiti amacıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/59 D.İ. sayılı dosyasında alınan zirai bilirkişi raporuna göre taşınmaz üzerinde dava tarihi itibariyle kesim çağına gelmiş kavak ağaçlarının bulunduğu, ağaçların bu özellikleri nazara alındığında da bedelinden % 20 enkaz düşülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,