Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/4180 K.2018/13503

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin tüm itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma öncesi hükme esas bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın metrekare değerinin 11,94-TL olarak belirlendiği ve bu bedele uygulanan %200 objektif değer artışı ile 35,82-TL olduğu, bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde bozma sonrası yeniden hesaplama yapılıp metrekare bedelini 9,03-TL belirleyip %150 objektif değer artışı ile 22,57-TL hesaplayan rapora göre hüküm kurularak davacı lehine usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle 40.461,40-TL eksik bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.