Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/4509 K.2019/5149

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkamece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Dava konusu 223 ada 35 parsel sayılı taşınmazın terkin hükmünün eski parsel numarasına göre kurulması,

2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2. bendinde bulunan (4) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (35) rakamlarının yazılmasına,

b)5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,