Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/457 K.2018/14010

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacıların tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmedildiğinden ... adına tescili yerine yazılı şekilde ... adına irtifak tesis edilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan ( bedele hükmedilmesi gerektiğinden dava konusu taşınmazın tamamı olan 376,84 m2 üzerinde Davalı ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı tesisine ve tapuya tesciline, Fen bilirkişi raporu ve krokisinin hükmün ayrılmaz parçası sayılmasına, ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (bedeline hükmedildiğinden dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,