Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/475 K.2018/6428

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... köyü 125 ada 22 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara, gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Yapılan incelemede; dava konusu 125 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 1077,08 m2'lik kısmı ile dava konusu 125 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 794,66 m2'lik kısmının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/796 Esas sayılı dosyasında kamulaştırma bedel tespit ve tescil davasına konu olduğu ve bu dosyada arta kalan kısımlarda değer azalışına hükmedildiği gözetildiğinde, el atma nedeniyle toplam tazminat bedelinin 16.710,20 TL hesaplanması gerekirken, fazlaya karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)3 bendinde yer alan (18.118,00) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (16.710,20) rakamlarının yazılmasına,

b)5. bendinde yer alan (1237 ve 899,45) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (1141,47 ve 803,27) rakamlarının yazılmasına,