Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/5547 K.2018/20796

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacılar lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacılar lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... Başkanlığı hakkında açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile ... Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar, yasa hükümlerine uygundur.

Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 2662 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davacılardan ...' ın ad ve soyadının karar başlığında gösterilmemesi doğru olmadığı gibi;

2-20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün 29824 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen;

Bu Kanunun geçici 6. maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve onbirinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır.”hükmü uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerektiğinden;

a)Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümüne ...'ın ad ve soyadının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4.paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 31,40 TL harcın, 1 peşin ve ıslah harcı toplamı olan 1.861,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.830,40 TL'nin talep halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 5 .paragrafından (6.231,00 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.980,00 TL) ibaresinin yazılmasına