Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/576 K.2018/5640

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları aynı ek kararınYargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı Ali Rıza Altunsoy vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.Mahkamece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili ve davalılar ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu uygulanarak net gelire göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;

1-Bozma kararında kamulaştırmadan arta kalan bölümde % 5 azalışı olacağı belirtilmiş olmasına rağmen, %15 oranında değer azalışı kabul edilerek yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

2-Bozma öncesi 1.664,81-TL olarak tespit edilen ağaç bedelinin Dairemizce bozma konusu yapılmadığı halde bozma sonrası ağaç bedeline hükmedilmemesi,