Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/6039 K.2018/21112

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ... hissesi üzerindeki hacizlerin, tespit edilen bedele yansıtılması gerektiği düşünülmeden hukuki yarar olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ... hissesi üzerindeki hacizlerin, tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,