Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/6458 K.2019/13255

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/113 E.-2017/186 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili talebinin kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

28/04/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile ... 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden,

1-... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2017-1624 Esas ve 2018-456 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının 3. bendinin a bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça peşin yatırılan harçların karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

2-... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2017-1624 Esas ve 2018-456 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının 3. bendinin b bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan tebligat ve posta gideri olan 22,00 TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,