Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/6522 K.2018/19566

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, ... vd. İle ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar,davacı ... vd. Vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi ... köyü 2656 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı ... vd.vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen bedelin tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah edilen bölüme ıslah tarihinden faize hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-Asıl dava açısından başlıklı kısmın 1 nolu bendinden (50.000,00 TL kısmının 05.11.2013 tarihinden,40.984,00 TL kısmının ise ıslah tarihi olan 13.11.2015) ibaresinin çıkartılarak yerine (tamamına dava tarihinden) kelimelerinin yazılmasına,

b-Birleşen 2015/23 esas sayılı dava dosyası açısından başlıklı kısmın 1 nolu bendinden ( 50.000,00 TL kısmının 28.01.2015 tarihinden,8.171,00 TL kısmının ise ıslah tarihi olan 26.05.2017’den) ibaresinin çıkartılmasına yerine (tamamına dava tarihinden) kelimelerinin yazılmasına,