Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/6546 K.2019/15092

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi 2935 ve 1984 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazlardan 2935 parsel için hükmedilen tazminat bedeli toplamda 147.761,88 TL olduğu halde maddi hata sonucu yanlış yazılması,

2)Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1 nolu bendinde yazılı (80.854,84) rakamlarının çıkartılmasına yerine (147.761,88) yazılmasına,

b) 5 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 29 TL harcın talep halinde iadesine) ibaresinin yazılmasına,