Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/7291 K.2019/18772

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar ile davalı ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin davalı ... yönünden 346/1.maddesi uyarınca süreden reddine, davacılar yönünden ise esastan reddine dair karar ile birlikte ... 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/91 E. - 2017/370 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ve davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davalı ... yönünden HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca süre yönünden, davacılar vekili yönünden ise HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin davalı idarenin istinaf başvurusunun süreden ret kararı kaldırıldıktan sonra yapılan incelemede;

6100 sayılı HKM'nun 361/1 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. HMK’nın 366’ıncı maddesinin yollaması ile 348 maddesi uyarınca kendisine istinaf dilekçesi tebliğ edilen taraf, başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir.

Davalı ... vekilince karar 08.12.2017 tarihinde temyiz edilmiş olup, davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesi idareye 15.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğinden, davalı idare vekilinin katılma yolu ile istinaf isteminde bulunma hakkının bulunduğu, bu itibarla istinaf talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, davalı idare vekilinin istinaf talebinin esası hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.