Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/7506 K.2018/24980

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece hüküm altına alınan bedel yönünden alınması gerekli karar ve ilam harcı 14.547,27 TL olduğu halde, daha yüksek karar ve ilam harcının tahsiline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alnması gerekli 14.547,27 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 3.636,82 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.910,45 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,