Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/7631 K.2019/182

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 19/10/2015 gün ve 2015/12882 Esas - 2015/14713 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine (kapatılan) 18. Hukuk Dairesince bozulmuş; bu karara karşı dava ve birleşen davanın davacıları vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede;

Yargıtay 18. Hukuk Dairesince dava konusu taşınmazın kadastro parseli emsal taşınmazın ise imar parseli olması nedeniyle düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek miktarda m2 birim bedelinden indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozma yapılmış ise de;

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın 2981 sayılı yasa uyarınca yapılan uygulama sonucu oluşan imar parseli olduğundan düzenleme ortaklık payı düşülmeden m2 birim bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı bu defa yapılan incelemede anlaşıldığı gibi, asıl davanın davalısı .........Genel Müdürlüğü 28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince harçtan muaf hale geldiğinden aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinden;

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 19.10.2015 gün ve 2015/12882 Esas-2015/14713 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;

Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... Mahallesi 4796 ada 22 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın krokisinde yeşil renk ile gösterilen kısımların imar planında ne olarak ayrıldığının araştırılarak proje bütünlüğü kapsamında bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, proje bütünlüğü kapsamında kalıyorsa bu kısmın da bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,

2- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli ... Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmaz yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan birleşen davada nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-28/04/2018 tarihli ... Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile asıl davanın davalısı .........Genel Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden ve bu nedenle davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verilmesi,

Gerektiğinden;