Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/7853 K.2018/20133

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi meni müdahale ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1)Tarım arazisi niteliğinde kabul edilen taşınmazın el atılan alanı yönünden her yıl için münavebe uygulanarak bulunacak yıllık net gelir üzerinden ecrimisil hesaplaması yapılması gerektiği halde, bu yönteme uyulmadan ecrimisil hesaplanması,

2)Yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılan kısmı 705,34 TL olması gerekirken, hüküm fıkrasında 705.342,50 TL olarak yazılması,

Doğru görülmemiştir.