Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/8023 K.2018/20649

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... mahallesi 210 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu 210 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde maddi hata sonucu 20 parsel olarak yazılması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haczin bedele yansıtılmaması,

3-Davalı idare lehine takdir edilen vekalet ücretinin sehven davalıdan alınıp davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-1 nolu bendinin 1. paragrafında yer alan (20 parsel) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (210 parsel) ibaresinin yazılmasına,

b-1 nolu bendinin 3. paragrafının hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haczin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

c-5 nolu bendindeki (davalıdan alınarak davacıya verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacıdan alınarak davalıya verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,