Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/8045 K.2019/738

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazın bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Şöyle ki;

Dairemizin 22/11/2016 günlü bozma ilamında el atma tarihinin 06/11/1983'den sonra olduğu gözetilerek nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu ve Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde davacılar yönünden nispi yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendindeki (2.180,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (12.470,00) rakamının yazılmasına