Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/8396 K.2018/19931

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince süre yönünden reddine karar verilmiş olup, hüküm Adalet Bakanlığı'nın istemi üzerine Yargıtay ... Başsavcılığı tarafından 12.07.2018 gün ve 2018/55816 sayılı tebliğname ile kanun yararına temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince süre yönünden reddine karar verilmiş olup, hüküm Adalet Bakanlığı'nın istemi üzerine Yargıtay ... Başsavcılığı tarafından 12.07.2018 gün ve 2018/55816 sayılı tebliğname ile kanun yararına temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; davacılar vekilinin açmış olduğu kamulaştırmasız el atma davasında, mahkemece davacılar vekilinin 13.06.2016 havale tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın tam kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davanın tam kabulüne karar verildiği halde idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.