Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/8561 K.2018/20989

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... ilçesi ... Mahallesi 199 ada 3 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davadan feragat eden ... ve ... hakkında feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesine rağmen, paylarına düşen bedelin hükmedilen bedelden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının

a) 3 numaralı bendinde yer alan ( 17.524,62 TL nin ) ibaresinden sonra gelecek şekilde (ve feragat eden davacıların paylarına isabet eden 4.381,16 TL’nin) cümlesinin yazılmasına,

b) 3 numaralı bendinde yer alan (87.623,11) sayısının çıkartılmasına, yerine (83.241,95 TL) sayısının yazılmasına