Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/8826 K.2019/3918

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmiştir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazlardan 171 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan bölümünün ...... fen bilirkişi krokisinde toplam 758,90 m² olarak belirlendiği halde, hüküm fıkrasında E ile gösterilen 408,45 m²'nin eksik yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Asıl davada gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendine (212,29 m²) ibaresinden sonra gelmek üzere (E harfi ile gösterilen 408.45 m²) ibaresinin eklenmesine,