Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/9090 K.2019/544

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değidir. Şöyle ki;

Dava konusu ...... İli, ...... İlçesi, ...... Köyü, 25 parsel sayılı taşınmazın el atmadan arta kalan ve kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedilen, 02.03.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 134,56 m2’lik kısmında davacı adına kayıtlı olan payın iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hisseye düşen yüzölçümünün iptaline karar verilmek suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (234,56 m2 lik alanda ve davacı adına olan 67,28 m2’lik alanın) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (134,56 m2’lik kısımda davacı adına kayıtlı hissenin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,