Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/9221 K.2019/9089

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04/06/2018 gün ve 2018/2181 Esas - 2018/11354 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;

Yapılan incelemede. Dava konusu ... ili ... mahallesi 302 ada 1 parsel sayılı 2.146,94 m2 yüzölçümlü taşınmazın tamamında, davacı şirket 986/2400 oranına isabet eden 882,00m2 yüzölçümü ile hissedar iken, davalı ...

Başkanlığınca yapılan kamulaştırma kapsamında, taşınmazın 411,10 m2 lik kısmı kamulaştırmaya konu alan içinde kaldığından, davacı şirketin 292/2400 oranında hissesine isabet eden, 261,21 m2 lik bölümün bedelinin satın alma yolu ile kamulaştırıldığı ve kamulaştırılan bölümün tapu kaydı iptal edilerek ... adına tescil edildiği ve davacının dava konusu taşınmazda 347/1200 oranında hissesine isabet eden 620,82 m2 lik yüzölçümünde payının kaldığı, eldeki asıl ve birleşen davaların da daha önce satın alma yolu ile kamulaştırılan bölüm dışında kalan, son tapu kaydında yer alan 620,82 m2 lik bölüm için açıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, davacının dava konusu taşınmazda bulunan imar planında yolda kalıp ve fiilen de yol olarak kullanılan 431,60 m2 lik bölümden hissesine isabet eden 124,80 m2 lik bölüm ile imar planında park alanı olarak ayrılan 1.715,34 m2 lik bölümden hissesine isabet eden 496,01m2 lik hissesi olmak üzere toplam 620,82 m2 lik bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı halde,

maddi hata sonucu 411,10 m2 lik bölümde davacı payının satın alma ile daha önce kamulaştırıldığından bahisle bozma yapılmasının doğru olmadığı ,bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,

Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 04.06.2018 gün ve 2018/2181 Esas – 2018/11354 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava ve birleştirilen dava; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, asıl ve birleştirilen davaların ... yönünden kabulüne, ... bakımından ise husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 302 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve asıl davanın ... yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Birleştirilen dava dosyası bakımından; dava konusu taşınmazın 1.715,34 m2'sine park alanı olarak el atılması nedeniyle bedelinin davalı ...'ndan tahsiline, davalı ... Başkanlığına ilişkin davanın ise reddine karar verilmişse de; davaya konu park alanı bakımından sorumluluğun hangi kuruma ait olduğu ilgili belediye ve kurumlardan sorularak, el atmanın hangi kurum tarafından gerçekleştirildiği tam olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; sorumluluğun ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olduğu gözetilerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.