Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/9248 K.2019/3677

Taraflar arasındaki taşınmaza müdahalenin men'i, eski hale iade ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taşınmaza müdahalenin men'i, eski hale iade ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı ......Müdürlüğünün temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Diğer davalı idare ...... Bakanlığı vekilinin temyizine gelince;

Davalı Bakanlık yönünden husumetten red kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına; Ayrı bir bent olarak (Dahili davalı Bakanlık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Bakanlığa verilmesine) paragrafının eklenmesine,