Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/9254 K.2019/2176

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Davalılar............ Çağlayan'a mahkemenin gerekçeli kararı ilanen tebliğ edilmiş ise de, usulüne uygun değildir.

Dairemizce iki kez dosya geri çevrilmesine rağmen, adı geçen davalıların adresleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7.maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı ........, ........ ve .... kayıtları üzerinden, ........ ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca ........ marifetiyle araştırılmaksızın ilanen tebligat yapılmıştır. İlgili kurumlardan araştırma yapılarak tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılarak temyiz süresi de beklenildikten, (adreslerinin tespit edilememesi halinde ise daha önce ilanen tebligat yapıldığı da gözetilerek, yeniden ilanen tebligat yapılmadan)

2)........ ........ 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/686 Esas sayılı dosyasının, dosya içerisine alındıktan,

3)İmar uygulaması sonucu oluşan ve enerji nakil hattı ........ kalan parseller ile kamulaştırma krokilerinin çakıştırılarak, ........ üzerinde gösterilip, bu hususta ........ Bilirkişisinden ek rapor alındıktan,