KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2018/9401 E., 2019/2018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 20/09/2016 havale tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiş ise de HUMK'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için çıkartılan muhtıraya rağmen, temyiz harcını yatırmadığından, davacı tarafın temyiz talebinin REDDİNE karar verildikten sonra,
Davalı ... ve davalı ...... Bakanlığı ... vekillerinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelenmede;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre muhtesat niteliğindeki ağaçların bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2018/9401, K. 2019/2018, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama