KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2018/9542 E., 2019/9112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/04/2018 gün ve 2016/21634 Esas - 2018/7947 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada mahkemece davanın kabulüne dair karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu ilama karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir.Ancak;
28.04.2018 tarihli Resmi Gazetede yürürlüğe giren 7139 sayılı kanun ile ... 492 Sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Bu nedenle davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.04.2018 gün ve 2016/21634 ve 2018/7947 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... Mahallesi 1751 ve 1826 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
28.04.2018 tarihli Resmi Gazetede yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince davalı idare harçtan muaf hale geldiğinden,
Gerekçeli kararın harca ilişkin 8 ve 9 nolu bendlerinin tümü ile çıkarılmasına yerine, (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan harçların karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, ) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2018/9542, K. 2019/9112, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama